Эксперт, на выезд!

Хочу продолжить про работу на осмотре места происшествия.

Перед тем, как допустить эксперта к самостоятельной работе на ОМП, он должен пройти обучение и сдать экзамен. На занятиях, в том числе, изучается тактика работы при осмотре мест совершения однотипных преступлений. Например, уличные грабежи, разбои, хулиганства - в одной группе. Убийства и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - в другой. И так далее по статьям уголовного кодекса. Особняком стоят преступления, совершённые с незаконным проникновением в жилища и помещения, потому что относятся к наиболее следоёмким, то есть к тем, где можно обнаружить практически все виды следов: рук, обуви, орудий взлома, биологии и много чего ещё.

Но это конкретика. А если брать в целом философию участия эксперта в ОМП, то его учат решать одну основную задачу: по следовой обстановке на месте преступления определить, как развивались события, и кто принимал в них участие. И если у врачей главное правило «Не навреди!», то у нас – «Не пропусти!». Также подойдёт «Не наследи!». Осмотр надо проводить крайне тщательно, не упускать ни малейшей детали, на всё обращать внимание. Ну и избегать ситуаций, когда с осмотра привозятся следы, оставленные членами СОГ или вообще самим экспертом (бывает и такое).

Как и в любом профессиональном сообществе, среди экспертов встречаются отстающие, середнячки и профи. Что касается последних, то, по моим наблюдениям, при работе на ОМП их отличает одно важнейшее качество: они МОДЕЛИРУЮТ ПОВЕДЕНИЕ ПРЕСТУПНИКА, то есть, в прямом смысле, пытаются понять его мотивы, желания, ход мыслей. Исходя из этого, предполагают, как он перемещался, что трогал, где мог оставить следы и т.д. Ну а затем делают вещи, которые превращаются в легенды!

Когда я только пришёл в полицию и проходил обучение на допуск к ОМП, то мне почти сразу поведали историю про Ильича! Это эксперт в одном из городских отделов. Однажды он выехал на кражу из дачного домика и знаете откуда изъял след руки? С огурца в теплице! При проверке следа по «Папилону» «выстрелил» жулик, преступление раскрыли. Эту историю у нас в крае знают все эксперты.

А потом так получилось, что я попал служить в один отдел с Ильичом. В первые же дни мне снова рассказали историю про огурец. Раз десять! Причём, не эксперты. Опера, следаки, дознаватели, дежурная часть. Было видно, что Ильича в отделе любят, им гордятся, и даже считают чем-то вроде своего достояния, которым можно и нужно хвастаться перед новичками.

- И тогда он изъял след с огурца, представляешь? – в одиннадцатый раз за два дня довели до меня знающие люди.

- С пупырчатого? – спросил я.

Секундное замешательство.

- Конечно, – ответили мне, всем видом давая понять, что Ильич не стал бы тратить свой талант на гладкие овощи.

ОГУРЕЦ ИЛЬИЧА ИЗ ЛЕГЕНДЫ

Потом, в минуту откровенности, Ильич признался, что это был вовсе даже и не огурец, а помидор. Причём, довольно гладкий (я так и думал!), поэтому помазать его дактилоскопическим порошком и перекопировать обнаруженный след, с технической точки зрения, не составило никакого труда. Сказать, что я был разочарован – ничего не сказать. С помидора любой дурак изымет!

"ОГУРЕЦ" ИЛЬИЧА В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ

Ну ладно, это я шучу. На самом деле история с огурцом, то есть с помидором – образец того, как должен работать эксперт на месте преступления. Для поимки преступника Ильич грамотно применил свои знания в нескольких областях: оперативная обстановка в районе, психология  преступника, ну и, естественно, криминалистика.

А дело было так. Группа приехала по вызову в одно из садовых товариществ. Домик вскрыт, внутри беспорядок. Жулик попытался ещё проникнуть в сарай с инструментом, но не смог – не сдюжил с замком, а поднимать сильный шум и ломать в грубую, видимо, побоялся.

Наш эксперт не спал на оперативках, поэтому был знаком с криминогенной обстановкой в районе и знал, что дачные домики у нас «бомбят» не квалифицированные жулики, а разный маргинальный элемент: бомжи, отчаявшиеся наркоши и другие деклассированные личности. У них с собой нет орудий взлома или инструментов, для разрушения замков они используют подручные материалы, выбивают дверь, либо ломают окна. Естественно, у них отсутствует транспорт, чтобы вывезти награбленное. Поэтому воруется разный скарб, посуда, инструменты и прочая мелочь. Шелупонь, а не злодеи, в общем. Наши граждане с этой ситуацией знакомы, поэтому, уезжая с дачи, всё ценное стараются либо увозить с собой, либо надёжно запирать. В связи с чем, добычей воришек нередко становятся только продукты питания, спиртное, да пара кастрюль.

Так было и в этот раз. Со слов хозяина, всё, чего он лишился – початая бутылка водки из кухонного ящика. Эксперт поискал следы в домике, ничего толком не нашёл. Видимо, злодей деградировал не до конца, и хоть какая-то соображалка, как вести себя на краже, у него сработала. По другим следам тоже ничего интересного: проник через разбитое стекло в окне - следов орудий взлома нет, когда бил стекло себя не порезал - биологии нет, вокруг дома трава - следы подошв обуви не отобразились. То есть, следовая обстановка никудышная.

С другой стороны – раз есть выпить, то неплохо бы закусить! В доме съестного не было. Однако, во дворе стоит теплица. Ну согласитесь, зачем пить без всего, если короткое северное лето приготовило свои плоды, подумал Ильич и полез в теплицу. Начал работать дактилоскопическим порошком. Рейки шершавые, на них следы не выявятся. Помазал плёнку, ничего не нашёл. Решил пройтись по овощам, и НА ПЕРВОМ ЖЕ ПОМИДОРЕ обнаружил чёткий свежий след пальца руки. Хозяин говорит, что не был здесь неделю. Чем чёрт не шутит! Изъял след, «откатал» хозяина и поехал в отдел. Там провёл исследование, убедился, что след оставлен не хозяином, загнал в «Папилон», ну а дальше я уже рассказал.

Когда сейчас это пишу, то кажется, что все действия эксперта логичны, очевидны и сами собой разумеющиеся, что он так и должен работать на месте происшествия. Возможно. Только вот, почему-то, Ильич– единственный известный мне эксперт, кто обнаружил след преступника на огурце. Извините, помидоре. Наверное, не всё так просто и очевидно, когда работаешь на осмотре.

Удобнее читать на других ресурсах? Заходи:

https://dzen.ru/id/63275a0162cb2d62f3ea27ef

https://vk.com/public216222049

https://t.me/expert_krim

Начнем с языка. Вульгарное по форме, но очень правильное по сути выражение «отвечать за базар» постепенно уходит в прошлое. Сама возможность анонимно, а потому и безнаказанно мести языком и не следить за словами в ходе виртуального общения привело к тому, что многие уже не понимают разницы между срачем в интернете и дорожными разборками в реале, к примеру. Довольно часто некие субтильные существа в ходе конфликта просто по-чёрному кроют оппонентов крепкого телосложения (чаще всего, кстати, довольно спокойных на начальном этапе ссоры), потом закономерно выхватывают люлей, а иногда и ловят пулю, причем не факт, что из травмата, и в конце искренне недоумевают (если могут), за что же их так?!

Сразу расставлю все точки над i: я говорю не про высказывание своего мнения, а именно про те случаи, когда человек, как говорится, «гребёт – берегов не видит». Это раз. И второе, конечно, я не считаю, что можно человека калечить или убивать за слова. И уголовный кодекс со мной тоже согласен. Однако, в реальной жизни есть много ситуаций, когда тебя могут и убить, и покалечить именно за твой длинный язык. И никакой кодекс в этот момент тебе не поможет. И с этим тоже надо считаться. Поэтому не надо разговаривать с незнакомыми людьми, как будто они недоразвитые, а ты – бессмертный.

Вторая составляющая, после манеры общения, которая может привести тебя в койку или гроб – тема разговора. Существует не так много скользких тем, которые лучше вообще не затрагивать в споре. Политика, религия, интимные отношения. На опыте последних пары лет я бы еще сюда добавил COVID и всё, что с ним связано.

Третья составляющая – обстановка и компания, в которой всё происходит. Самое хреновое, что здесь можно придумать – забухать с незнакомцами, а потом начать выяснять с ними отношения.

И вот тут получается гремучая смесь, о которой и хотел рассказать: человек пьёт с незнакомыми людьми, в процессе происходит какая-либо конфликтная ситуация, он абсолютно не следит за своим языком, как итог – много работы для полиции и скорой помощи.

Мне запомнился один случай. 2011 год, я стажер, езжу с коллегами на осмотры, познаю криминалистическую науку на практике. Есть у нас микрорайончик такой – им. Крохалёва, в простонародье - Крохаля. В Перми в те времена – это имя нарицательное. Обитель зла. Хитровка и Гарлем в одном флаконе. Поехали мы туда однажды на ножевое ранение. К нашему приезду пострадавшую уже увезли, подозреваемого тоже. Заходим на кухню. Мне чуть плохо не стало! Стол, стулья, пол вокруг – всё в крови! Уже загустевшей. Я тогда подумал, что пострадавшая не выкарабкается, ан нет – выжила. А произошло следующее: работали две девушки в одном магазине. Не то, чтобы дружили сильно, но так, нормальные приятельские отношения. И позвала одна другую в гости винишка попить. Пострадавшая – девка-огонь, на рабочих окраинах выросшая, с пацанчиками ровными со школы мутившая, много словечек от них понахватавшаяся, на тонированной Приоре неоднократно катавшаяся. Жизнь, по её мнению, прохавала сполна. В обиду себя не даст. Хотя, напрямую с криминалом не связана.

Пришла она в гости, а там ещё два парня. Свидание вслепую, прям. Выпили, закусили, разговор завязался. Один из парней вроде нормальный, а второй – хамоватый, нагловатый, слишком вальяжно себя ведёт. Ну, нашей барышне палец в рот не клади – начинает его тролить потихоньку. Слово за слово, конфликт разгорается. Вечер перестаёт быть томным. И тут кавалер ей выдаёт, что, если она будет так себя вести, то придётся ей прощения сосать. Что-то из этой серии. Дамочка ему: мол, не вопрос, только ты мне вначале отполируешь между ног языком своим, а там и посмотрим. Парень, не сказав ни слова, спокойно берёт нож и бьёт её в шею. Та в последний момент отпрянула, и ей ножом щёку напополам рассекло. Вопли, кровь. Вторая девчонка с парнем нож у злодея быстро отобрали. Он и не сопротивлялся особо, а сразу сбежал. ППСники его поймали через полчаса. Пассажир этот недавно откинулся. И, видимо, глубоко проникся тамошними понятиями. Естественно, сказанные в свой адрес слова он не стерпел.

Честно, я не понимаю, что там в голове было у потерпевшей: ты, вроде как, вращаешься в полукриминальной субкультуре, должна основные правила поведения знать, и вот ты видишь незнакомого человека, наверняка в процессе общения понимаешь, что он из зэков, и начинаешь его подтрунивать, а затем вообще говоришь вещи, за которые с тебя просто обязаны спросить по полной. Ожидала, что у того кишка тонка? Может, просто не подумала. Не знаю. Но, по итогу - парень едет дальше опыта набираться на лесоповале, девчонка – сильно обезображена. Хорошо, хоть жива осталась.

Читал про ещё один похожий случай из Сибири. Но там всё намного жёстче. Стоит компания пьёт алкашку, мимо проходит чел, видит в компании своего знакомого и идёт с ним обниматься, лобызаться. Одна девушка решает блеснуть остроумием и выдаёт, что они со своими обнимашками на пидаров похожи. Короче, пока оскорблённый пытался её убить, он порезал пять человек, двоих – наглухо. Девушка, кстати, жива осталась. Искромётное чувство юмора, нечего сказать.

https://newizv.ru/news/2015-04-20/zhitel-novokuznetska-ubil-dvuh-i-ranil-treh-chelovek-za-shutku-o-tom-chto-on-gey-209118

Так что, не знаю, как вы, а я для себя набор золотых правил для здоровья и долголетия давно сформулировал. Одни из главных:

Не бухай с кем попало.

Следи за своим языком.

Ещё раз, напоследок, это пост не про то, что надо бояться высказывать своё мнение, всем подчиняться и страдать. Нет, он про то, что надо всегда включать голову и думать, что, где и с кем ты делаешь, и как ты говоришь. И, да, очень часто молчание – золото!

Впереди ещё два выходных. Будьте осторожны.