Ответ на пост «Удивительный способ питания Венериной мухоловки»
Вот так просто развести людей через пост о мухоловке на разговор о боге... Надо уметь.
Вот так просто развести людей через пост о мухоловке на разговор о боге... Надо уметь.
У меня встал вопрос :))
Сейчас прочитал статью про мухоловки...
Вот эту(первую, которая нагуглилась) https://stakanchik.media/article/kak-poyavilis-veneriny-muxo...
Но там всё равно нет ответа на мой диванный вопрос. Я не биолог, хотя и очень любил этот предмет в школе.. оочень много лет назад.
Мне интересно, а как вообще эволюция создала мухоловок?
Т.е. про переиспользование ферментов всё понятно, но как появились такие листы? как появился механизм закрытия листа?
Ведь нам на каждом углу рассказывают что эволюция идёт медленно, отбрасываются неудачные мутации, а полезные накапливаются...но ведь здесь, чтобы эффективно ловить насекомых мухоловка должна была как бы сразу прям единовременно обзавестись механизмом ловушки, если он будет развиваться медленно, насекомые просто будут улетать и он будет неэффективен и из-за бестолковости сама эволюция его и отбросит...вот это мне не понятно
Ещё интересно бы посмотреть на развитие...типа предков мухоловок - может быть это прояснит как так извратно эти листья создавались природой
Есть среди пикабушников биологи? Может кто расскажет подробнее именно происхождение мухоловки
ПС
Например с клейкой жидкостью у других растений мне всё понятно, предполагаю, что была мутация выделения какой либо клейкой субстанции на листе вместе с ферментами - на такие растения случайно приклеивались мелкие мушки, и такие растения "поняли что это хорошо" :) и начали получать питательные вещества больше чем сородичи, мутация закрепилась, клейкого сока становилось больше и вот уже можно ловить целых буканов - всё просто и понятно. Но с мухоловкой жеж целый сложный механизм
ПС2
Пока писал пост предположил, что вначале был липкий сок и насекомыши просто приклеивались, что дало время эволюции на формирование ловушки....но хз
Многие же знают, что птицы это потомки динозавров, и по-существу ими и являются.
Вот только так получается, что насекомые тогда это ничто иное как раки.
Муравьи да пчелы это очень странные осы.
Термиты - это колонии тараканов.
Собака это просто волк.
А синапсиды да диопсиды это наземные рыбы.
А все членистоногие - это вообще плоские черви или по-другому глисты.
А моллюски это такие кольчатые червив в броне.
А самые далекие родственники всем животным - это не губки, а довольно сложный организм как гребневики. Ладно, глаза появились множество раз, но нервная система тоже не один-то раз?
Также, у многих первичноротых есть признаки вторичноротости.
Ах, да, предок всех билатериев(двухсторонние-симметричные животные) уже имел протохорду и ноги.
И в догонку, помните есть царства бактерии, археи и эукариоты? Упс, но эукариоты это всего лишь маленькая ветвь Hodarchaeales, а это всего лишь ветвь Heimdallarchaeota, а эти ветвь Asgardarchaeota, а эти ветвь уже Архей.
Ненавижу, блять, современную систематику.
А ведь тут даже не упомянуты растения и грибы. Там тоже великий хаос. То растения не раз возникнут и присобачат разными путями себе хлорофиллы, то грибы не грибы.
Бактерии и вирусы...Там полный капец.
П.С. если тут будет биолог или хороший дилетант, прошу сделать пост или даже серию постов про современную кладистику.
Мир растений полон чудес природы, и одно из них - плотоядная Венерина мухоловка. Это растение необычно выглядит и обладает уникальной особенностью — оно захватывает и поедает насекомых.
Мухоловка захватывает своих жертв при помощи видоизмененных листьев. На их поверхности есть специальные волоски, которые реагируют, если на поверхность листа что-то попадает. Края листьев быстро заворачиваются и жертва оказывается в ловушке, которая постепенно превращает мелкое существо в пищу для растения.
Благодаря тому, что у мухоловки есть хищный способ питания, она способна прекрасно себя чувствовать на бедной почве. Насекомые и паукообразные, которыми питается растение, состоят из легкоусвояемых веществ. Также в них содержатся другие полезные вещества, такие как азот и фосфор. Этих веществ как раз и не хватает на заболоченных, закисленных почвах.
Растение показывает нам то, как важно быть приспособленным к среде обитания, в которой находишься. Растение имеет механизмы, которые помогают хорошо чувствовать себя в определенных условиях.
Если вы хотите видеть больше постов с металлами (а мб просто любые посты, как этот), то поддержите меня лайком, рекомендацией, а лучше всего донатом (работа с металлами крайне дорогая, я даже из любви большой не смогу себе позволить пока пилить такое вам, ибо материалы дорогие и тратиться на это много времени).
Мой тг: https://t.me/forestsvet
Теория эволюции, предложенная Чарльзом Дарвином, утверждает, что все виды живых организмов произошли от общих предков в результате процесса естественного отбора. Эта теория является одной из самых важных в биологии и имеет множество доказательств, включая сравнительную анатомию, эмбриологию, палеонтологию и молекулярную биологию.
Однако некоторые люди продолжают утверждать, что теория эволюции опровергнута. Они обычно ссылаются на религиозные убеждения или утверждают, что есть "пробелы" в палеонтологической летописи. Но важно понимать, что наука не претендует на абсолютную истину и всегда открыта для новых данных и идей.
Тем не менее, теория эволюции остается наиболее убедительным объяснением происхождения видов и их разнообразия. Она успешно объясняет многие аспекты биологии, включая сходство между различными видами, адаптацию к окружающей среде и развитие новых видов. Кроме того, новые данные, такие как геномика, продолжают поддерживать теорию эволюции.
Важно отметить, что несмотря на множество доказательств в пользу теории эволюции, она не является абсолютной истиной и продолжает развиваться и уточняться. Наука постоянно делает новые открытия и корректирует старые теории в свете новых данных. Например, современная синтетическая теория эволюции включает в себя такие понятия, как генетический дрейф, мутации и другие механизмы, которые не были известны во времена Дарвина.
Таким образом, хотя теория эволюции и подвергается критике, она остается важнейшей основой современной биологии и продолжает развиваться вместе с научными исследованиями.
ставлю тег моё: дополнил правой колонкой
Поперечно-полосатая мышечная ткань. Из этой ткани состоят все скелетные мышцы, которые мы можем контролировать по собственной воле.
Поперечно-полосатая мышечная ткань. Световой микроскоп. Хорошо видно поперечную исчерченность (чередование светлых и тёмных полосок) и ядра клеток.
Ткань состоит из мышечных клеток (миоцитов), имеющих большую длину (вплоть до нескольких см) и диаметром 50–100 мкм.
Скелетные мышечные волокна. Сканирующий электронный микроскоп. Увеличение: x4000 раз
Эти клетки могут содержать до нескольких сотен ядер, а в световой микроскоп их цитоплазма (внутреннее содержимое) выглядит как чередование тёмных и светлых полосок.
Бонус: Мышцы под микроскопом
Спасибо, друзья, больше материалов про биологию и микромир Вы можете найти в моём профиле. Подписывайтесь на канал и до скорых встреч.
Приветствую, друзья, спасибо, что поддерживаете новые материалы лайками. Сегодня хотел бы разобрать самый популярный тип вопросов, которые ко мне поступают.
Подскажите, можно ли увидеть бактерий, например, в молоке невооруженным глазом? У меня нет возможности приобрести микроскоп, но хотелось бы немного понаблюдать за ними вживую. (с)
Бактерии – это самые крошечные представители живого мира на нашей планете.
Меньше бактерий могут быть только отдельные белки (прионы) и вирусы, но их нельзя считать полноценными живыми организмами. Поскольку для размножения им всё равно необходимо использовать ресурсы живых клеток. См. «Неклеточные формы жизни». (c)
Размер бактерий из водоёма. Световой микроскоп. Увеличение: x1000 раз.
Весь их организм представлен одной единственной клеткой, внутри которой происходят процессы обмена веществ, питания и создания новых молекулярных структур необходимых для жизни.
Модель устройства бактериальной клетки.
Увидеть невооруженным глазом бактериальные клетки практически невозможно. Конечно, есть отдельные виды, например, Тиомаргарита Магнифика (Thiomargarita magnifica), представители которой могут достигать двух сантиметров в длину, однако это экзотический вид, а большинство бактерий намного меньше.
Гигантская бактерия Тиомаргатика Магнифика (Thiomargarita magnifica) рядом с 10 центовой монетой.
Ещё одна проблема возникает из-за того, что клетки бактерий обычно прозрачны и увидеть их даже на среднем увеличении микроскопа порой не так-то просто.
Скопление бактерий под микроскопом. По центру можно также наблюдать инфузорию-туфельку (размеры тела ~0,3 мм) и часть клетки инфузории-трубача (размеры тела до 2 мм).
Чтобы рассмотреть бактерии и изучить их форму (морфологию), учёным приходится предварительно окрашивать их клетки различными красителями. А затем исследовать их под микроскопом с увеличением не менее чем х400 раз.
Окрашенные бактерии под микроскопом. Палочки и кокки.
Поэтому, к сожалению, даже если мы очень постараемся, у нас не получится увидеть бактерии на поверхности предметов или в каком-то продукте (например, молоке) невооружённым глазом.
Дрожжи (они по размерам аналогичны размерам бактерий) рядом с человеческим волосом.
Бонус #1: Бактерии на поверхности булавки. Сканирующий электронный микроскоп.
Бонус #2: Сравниваем размеры других популярных микроорганизмов (тихоходки, инфузории, коловратки, эвглены и др.) с человеческим волосом.
Видеоверсия:
Спасибо, друзья, больше материалов про биологию и микромир Вы можете найти в моём профиле. Подписывайтесь на канал и до скорых встреч.